Тема: Страничка ученика.

[Sandi]

Посмотрите, пожалуйста, записи игр Сампраса и Гонзалеса. И обратите внимание на форхенд.
Если вы не увидите разницы (начиная от самого замаха и заканчивая завершением удара), то боюсь, никакой словарь не спасет.

И, кстати, зачем он вам? Вы (некое обобщенное местоимение лагерю оппонентов) твердо стоите на позиции, что Михалыч учит развлекательному дворовому теннису, и не имеет ничего общего с профессиональной игрой.

Дорогой Константин.Я полагаю, что Вы еще не родились, когда мои сыновья начали учиться играть в теннис у таких бесспорно великолепных тренеров как Чмырев и Севастьянова (Вы таких фамилий я думаю не слышали, но может погуглите и это вас спасет),
 поэтому мой вам искренний совет, учитесь с юмором воспринимать буковки на экране, и не учите видеть разницу в ударах людей, которые в теннисе уже тридцать лет и получают великий драйв от этого процесса. Жить нужно в кайф, как поет одна известная певицы вашего поколения.
  А теперь о том на каких позициях я стою. Во первых я никогда  и нигде не комментировала уроки  Михалыча. Я прокомментировала диалог, от которого пришла в неописуемый восторг и долго хохотала.
 Какому теннису учит Михалыч......ну могу сказать , но есть много чудаков , которые внушают людям всякую ерунду и говорят, что они ГУРУ. Например были Малахов и Кашпировский, или еще один доктор, который гемморой огурцом лечит.
 Раз вам нравится заниматься у Михалыча, то  это ваш выбор. У вас в 24 года уже нет шансов стать профи-теннисистом, а вот развлечься теннисом есть. Но вот я когда детей в теннис отдавала всю Москву проманиторила, где, кто и как тренирует и какие успехи. Так как найти по настоящему специалиста в Москве очень трудно. Сейчас в связи с популярностью тенниса и его дороговизной, в него ринулось очень много, прямо скажу шарлотанов. Так что вы не препирайтесь тут за Михалыча, а лучше пойдите по ТЦ Москвы и посмотрите, кто, где и как тренирует. А еще есть АМО тур....там тоже можно посмотреть , как любители играют.
 Вы своими постами убедили меня, что Михалыч на самом деле, тренер дворового тенниса и к профессиональным игрокам его близко никто не подпустит. А в довершение ссылка на тренировку моей дочери, чтобы Вы успокоились, в чем я разбираюсь а в чем нет.

http://www.youtube.com/watch?v=hmYqPxF1n_g

[дядя Женя]

Константин . какой бы талантливый не был бы человек , правильной технике его надо учить , потому что правильная техника требует не совсем тех движений которые  наши руки и ноги привыкли выполнять и для того что бы стали легки и удобны , нужен каждо дневный труд и работа преподавателя который уже умеет их выполнять и может их показать . Что такое современная техника удара , то базовая она у всех должна быть одна , а уже дальше все зависит от индивидульных способностей каждого и чем больше Вам повезло с тренером в самом начале своего обучения тем легче вам будет в дальнейшем её совершенствовать. Что это за техника вот Вам дали ссылку где полно достаточно правильных ударов( мы не обращаем сейчас внимание на всякие тонкости и шероховатости в эсполнении этих ударов) но базовый подход у всех один - замах-поворот плеч-хватка-головочка снизу вверх-подьсесть -и шаг на мячь вперед. Все все остальное это нюансы. И этому надо учить а не просто подкидывать мячик а там уже одаренный ученик сам придумает как его ударить.Включите телевизор и посмотрите практически любой теннисный матч -это и есть правильная техника.

[Константин]

Редкий на форуме клип из которого видно, что ребенок серьезно занимается у квалифицированных специалистов. Так и должно быть в таком возрасте.

Мне тоже понравилось. У меня подобная скоординированность движений пришла гораздо позже, на склоне горы - когда либо управляешь телом, либо летишь кубарем. А это больно 

P.S. Где там, правда, Михалыч сумел разглядеть наличие или отсутствие ЭФ непонятно. Глаз  и зрачков не различить при таком разрешении.

Видно положение головы - строго вперед. Согласно представлениям моего тренера (что, честно говоря, подтверждается моим, пусть и скудным, опытом) внимание теннисистки приковано к улетающему мячу, а не к движению, которое она делает в ударе.

А это ссылка специально для Михалыча как надо смотреть на мячь -www.kansan.com/photos/galleries/2011/mar/06/ku-tennis-vs-saint-louis

На 2 и 4 фотографии, кстати, они смотрят именно на мяч. Это то, что Михалыч (да и я) называет ЭФ.

Про тренеров:
 Я думаю что мой ребенок имеет одну из лучших команд по подготовке профессионалов и мне не нужно выкладывать видео ее учеников, а просто назвать их фамилии.
Именно они посещают все Большие Шлемы в году, общаются  с такими же командами как они и узнают новые технологии воспитания спортсменов.
Именно эта команда заключила полноценный контракт с моей дочерью, о котором мечтает каждый родитель и теннисист, который хочет попасть в заветные ТОП100.
Мне на вопрос : А вы гарантируете? - сказали ДА  и подтвердили.

Без всяких шуток, рад за вас. Приятно, когда дети оправдывают ожидания, а не саботируют и сопротивляются.

Дорогой Константин.Я полагаю, что Вы еще не родились...

Чтобы убрать неопределенность: 12.07.1987. Примерно 04:00 am, время московское.

когда мои сыновья начали учиться играть в теннис у таких бесспорно великолепных тренеров как Чмырев и Севастьянова (Вы таких фамилий я думаю не слышали, но может погуглите и это вас спасет),  поэтому мой вам искренний совет, учитесь с юмором воспринимать буковки на экране, и не учите видеть разницу в ударах людей, которые в теннисе уже тридцать лет и получают великий драйв от этого процесса.

Если мое реплика выглядит поучительной, то я не преследовал такой цели.

Жить нужно в кайф, как поет одна известная певицы вашего поколения.

Уоу! А Ладу Дэнс пришлось-таки гуглить... Как же я молод! 

У вас в 24 года уже нет шансов стать профи-теннисистом, а вот развлечься теннисом есть.

Что-то вспомнился Юрий Лоза со своим "Я умею мечтать". 
Я, кстати, и развлекаюсь. Посмотрим, куда меня со временем это развлечение заведет.

А в довершение ссылка на тренировку моей дочери, чтобы Вы успокоились, в чем я разбираюсь а в чем нет.
http://www.youtube.com/watch?v=hmYqPxF1n_g

Ни в коем случае не хочу ставить под сомнение ваш авторитет, тем более, (как я понял) вы жена тренера, а кроме того воспитали как минимум 3 теннисистов (сыновей ( >2 pcs ) и дочь). Но я не улавливаю, как связана игра вашей дочери с вашей компетентностью.
А за ссылку отдельное спасибо - и вообще, приятно, когда приводят-таки реальные факты, а не фантазируют над названиями ударов и ракеток 

[Geo]

Константин, согласно изыскам вашего преподавателя, важно направление взгляда. А взгляда-то как раз и не видно. Но может быть теория изменилась и теперь направление подбородка  и расположение ушей указывает на эффект? 
Не, ну на мячик смотреть, конечно, надо.

[Константин]

Константин, согласно изыскам вашего преподавателя, важно направление взгляда. А взгляда-то как раз и не видно. Но может быть теория изменилась и теперь направление подбородка  и расположение ушей указывает на эффект? 
Не, ну на мячик смотреть, конечно, надо.

Если вы читали Генри Дэвида Торо "Уолден или жизнь в лесу", то, возможно, помните вступление. Вот отрывок:

Я не говорил бы так много о себе,  если  бы  знал кого-нибудь другого так же хорошо, как  знаю  себя.  Недостаток  опыта,  к сожалению, ограничивает меня этой  темой.
© http://lib.ru/INPROZ/TORO/walden.txt

Ну так вот. Про себя. Когда я перевожу взгляд вбок (где происходит удар), у меня непроизвольно туда поворачивается и голова, если только я не сопротивляюсь этому сознательно. И на видео в таком разрешении и с такого расстояния это будет прекрасно видно. Благо, человеческая голова - не есть тело вращения. Здесь в теме про ЭФ уже указывали, про центральное и переферийное зрение, высокую скорость полета мяча и прочее. ЭФ (давайте не поднимать сейчас вопрос легитимности этого термина, иначе у нас просто исчезнет предмет дискуссии) заключается в том, что удар происходит в зоне центрального зрения. Это возможно только, если голова повернута в точку, где состоится соприкосновения ракетки с мячом.

[Sandi]

Ни в коем случае не хочу ставить под сомнение ваш авторитет, тем более, (как я понял) вы жена тренера, а кроме того воспитали как минимум 3 теннисистов (сыновей ( >2 pcs ) и дочь). Но я не улавливаю, как связана игра вашей дочери с вашей компетентностью. "

Дорогой, Константин, спасибо , что вы указали дату рождения.точно в сыновья мне годитесь.

О компетентности. Если Вы заметили, то я не лезу в заумные дискуссии вашего тренера насчет пронаций и супинаций...Да и вообще не лезу в технику, так как не считаю себя в этом компетентной. Но это не значит, что 30 лет наблюдая теннис, настраивая своих теннисистов на матчи и сопровождая их на турниры, разбирая ошибки этих матчей, я ничего не понимаю  в теннисе.
 Просто все эти "михалычевские" названия, у людей с нормальным теннисным образованием имеют совершенно конкретные названия и определения. Причем как на русском, так и на английском языках, коими моя дочь и я владеем.
 И если любому нормальному тренеру сказать, поставьте моей дочери эффект Федерера, удар Гонзалеса и подачу Чилича, то на меня просто посмотрят, как на городскую сумасшедшую.
 Посему , попробуйте сделать вывод, как Вы думаете. Вы занимаетесь теннисом пол года, я -мастер спорта по.....не важно, которая вот уже 30 лет смотрит тренировки, иногда их проводит, выбирает тренера своим детям, смотрит все важные тенисные матчи и не важные тоже. Короче-я-теннисная мама уже много лет. А это уже профессия. Так как вы думаете, есть ли у вас право писать мне, что мне что я некомпетентна.
 Кстати у меня не трое, а четверо. Старшая дочь -мастер спорта по легкой атлетике. Так что бег легкоатлетов от бега теннисистов я тоже могу отличить....

[Mixalich]

Довольно неожиданно в тренировочном процессе с Костей произошел внезапный «затык» в ударе Гонзалеса, произошел он в аккурат на этом месте


Надеюсь Костя, прокомментирует. Это как раз к вопросу о полезности или бесполезности фотографий…

[Константин]

Простите за долгий перерыв. Ну-с...

Специальное задание для ученика: найти отличия форхенда Лендла от Сампраса

http://www.youtube.com/watch?v=QLyj8tuZMLM&feature=related

Качество видео так себе, поэтому нюансы не видны (мне, по крайней мере).
Из того, что заметил:
Лендл не смотри на точку удара, правая рука работает по-другому (кисть повернута к себе ладонью).
Замах у него другой - кисть "зажата", из-за этого удар должен быть слабее.
К непосредственно удару выталкиваются ногой оба (это к вопросу о работе ног)
На 01.18 Лендла сильно развернуло, похоже больше на Гонзалеса (да и ракетка завершила удар у пояса, а не на надо головой).

И Лендла от Федерера
http://www.youtube.com/watch?v=kqBHWrJoBE0&feature=related

Тут, кстати, лучше видна работа левой руки Лендла -они сильно отличается от того, что делает Сампрас. Лендл опускает ее вниз после "прицеливания".

А по сравнению с Федерером:
У Федерера удар засчет центробежной силы, ракетка движется на уровне пояса справа налево. А потом он уже забрасываает ракетку на плечо. Замах тоже расслабленной рукой..
А у Лендла удар начинается у правого плеча, затем опускается до уровня груди, потом снова набирает высоту и завершается снова на уровне плеча. Причем, он ловит ее, останавливая движение. И в замахе у него тоже "дубовая" кисть. Больше похоже на маховое движение.

Довольно неожиданно в тренировочном процессе с Костей произошел внезапный «затык» в ударе Гонзалеса, произошел он в аккурат на этом месте

Затык произошел в скручивании локтя. Наткнулись на это примерно 30.10 (как раз есть пост про Эмми и Катю с фотографиями). На фотографиях, которые привел Михалыч, видно, что локоть скручен. И после удара необходимо качнуться корпусом в сторону руки, а я наоборот - подтягиваю руку к телу, из-за чего мячи летят в аут.

А вот еще вопросы для учеников:

А мне интересно про ноги,  "когда согнуться, а когда и почему разогнуться".

В разных ударах по-разному:
в "сампрасе" перед самым ударом надо выйти на носок, почти прыгнуть, из-за этого рука дополнительно скручивается. Аналогичный момент в батерфляе (это тот удар, которого не существует)
в "гонзалесе" к ударе вправо (у меня влево) выхлестывается локоть, из-за чего все тело накланяется в ту же сторону, а после удара рука как бы увлекает все тело, и теннисист перепрыгивает на другую ногу.
про другие не скажу - к другим ученикам.

Думаю это психологический зажим, на работе обозвали или девушка бросила.

Давайте называть вещи своими именами. Для размышлений у вас критически недостаточно фактических данных. Вы гадаете и придумываете. И пытаетесь меня задеть. Я вот только не понимаю, зачем вам это.

А Костя пусть посмотрит на икры Гонзалеса, бедра, руки и плечи , а потом на свои.

Посмотрел. Разные. И к чему вы ведете свою тонкую интригу?

Мы все родом из детства. Помните, как играли в индейцев, солдатиков, казаков-разбойников, еще кого-то. Так и сейчас взрослым дядям и тетям хочется поиграть в Федерера, Сампраса, Шарапову еще кого-то. Думаю, каждый слышал такие реплики-комплименты как среди любителей, так и детей "Ну, ты ударил, прямо, как ......" Приятно...

Я, кстати, ни разу не слышал подобных слов ни в свой адрес, ни в чужой от Михалыча. Скорее: "Вот, теперь ты видишь, в чем гениальность Сампраса/Гонзалеса/и т.п. (в зависимости от того, как этот удар условились называть)".
Я отдаю себе отчет в том, что для того, чтобы бить на уровне Сампраса, Гонзалеса, Федерера необходимо вложить в это столько же времени и сил, как они, а еще вдобавок обладать талантом такого же калибра. Иначе только зря потречены время, силы и деньги.

Конечно у нас объктивный показатель-рейтинг. Его еще никто не отменял.

Так я, например, и не прошу вас его отменить. Я предлагаю вам допустить мысль, что может быть более одного параметра, по которому можно ранжировать теннисистов.
Вы настаиваете, что только Рейтинг объективен и охватывает все нюансы. И это очень удобно - всего одно число, которое однозначно показывает, кто лучше, а кто хуже. Более того, нет нужды играть каждому с каждым. Достаточно посмотреть позицию в таблице и сразу становится понятно: все кто выше - лучше, а кто ниже - хуже. И вопрос закрыт.
Михалыч придерживается совсем другой точки зрения (она выглядит несколько спекулятивно, на что все сообщество постоянно и указывает) - Федерер для него, например, "номер 1". И не важно, на какой он сейчас позиции, какая он ракетка мира. Обыграл его Надаль, или нет. Гонзалес не в топ10, но по мнению Михалыча, он играет тем ударом, которым в будущем будут играть все, ибо этот удар позволяет бить сильнее, чем другие.

А к рейтингу, к слову, тоже есть вопросы: настроение игрока, удача. В общем, с рейтингом как с демократией:

Democracy is the worst form of government unless you compare it to all the rest.
Winston Churchill

[Типсаревич]

Думаю это психологический зажим, на работе обозвали или девушка бросила.

Давайте называть вещи своими именами. Для размышлений у вас критически недостаточно фактических данных. Вы гадаете и придумываете. И пытаетесь меня задеть. Я вот только не понимаю, зачем вам это.

А Костя пусть посмотрит на икры Гонзалеса, бедра, руки и плечи , а потом на свои.

Посмотрел. Разные. И к чему вы ведете свою тонкую интригу?

Костя, я не веду интригу, и не пытаюсь Вас задеть, и обратил Ваше внимание, чтобы Вы сравнили свое тело : любителя с 10 часовым рабочим днем + обед + проездной из бухгалтерии+ подарки к Новому году и раз в пять лет подарок от руководства в виде тура в Египет и тренировками после работы,........................ и профессионального спортсмена элитного уровня.

Чтобы Вы не мучались и не искали "затык" там где его нет.................."затык" в мозгах......

[Fabrice]

В разных ударах по-разному:
в "сампрасе" перед самым ударом надо выйти на носок, почти прыгнуть, из-за этого рука дополнительно скручивается. Аналогичный момент в батерфляе (это тот удар, которого не существует)
в "гонзалесе" к ударе вправо (у меня влево) выхлестывается локоть, из-за чего все тело накланяется в ту же сторону, а после удара рука как бы увлекает все тело, и теннисист перепрыгивает на другую ногу.
про другие не скажу - к другим ученикам.

   Константин, к Вам несколько вопросов.
1. Как Вы считаете, может различия в ударах Сампраса и Гонзалеса определяются хватками и стойками их которых производятся удары?  Вам Михалыч хватки показывал? А Вы названия хваток и названия стоек знаете?

2. Так ли нужен при форхэнде так называемый "подъем плечевого сустава", так заметный у Сампраса или это просто частный случай или что-то еще? Я сам, например, считаю, что такое движение при ФХ - это следствие сочетания хватки Сампраса и относительно высокой точки удара. Кстати, у Федерера такого подъема плеча при ФХ нет.
Сразу оговорюсь - я ничего "против" подъема плеча при двуручном БХ не имею, там оно действительно нужно и физиологически обоснованно.

3. Не думаете ли Вы, что  т.н. "баттерфляй" - это искуственный, высосанный из пальца удар с нелепым окончанием движения? Нет, можно конечно придавать мячу боковое или комбинированное вращение, то тогда ракетка после контакта с мячом должна двигаться дальше вправо-вперед-вверх, а не искуственно тормозится с этим нелепым сгибом локтя. На тех же видео, что тут давали, где играет девочка (Марта?) вращение мяча должно быть очень слабое, это почти плоский, как бы "недоведенный" бэкхэнд, а после него (УЖЕ СОВСЕМ ПОСЛЕ контакта с мячом) идет совсем никому ненужный пирует со сгибом локтя к себе и подниманием ручки ракетки вверх.

Предлагаю и остальным форумчанами тоже высказаться

[drakosha]

Затык произошел в скручивании локтя. Наткнулись на это примерно 30.10 (как раз есть пост про Эмми и Катю с фотографиями). На фотографиях, которые привел Михалыч, видно, что локоть скручен. И после удара необходимо качнуться корпусом в сторону руки, а я наоборот - подтягиваю руку к телу, из-за чего мячи летят в аут.

Куда качнуться, этот абзац без Вашего видео что с Вашей точки зрения правильно, а что нет, не понять...

Затык у Вас не в скручивании локтя, а в полном непонимании биомеханики удара и вот тому доказательство:

У Федерера удар засчет центробежной силы, ракетка движется на уровне пояса справа налево. А потом он уже забрасываает ракетку на плечо. Замах тоже расслабленной рукой..

Не мудрено, что Ваш теннисный инструктор не может раскрыть смысл введенного им понятия "подхлест", он просто не понимает что это такое на самом деле.

[дядя Женя]

Костя для того что бы мячи не улетали в аут попробуйте , добавить побольше вращения, для этого когда головочка ракетки идет снизу ввверх то при контакте с мячем резче проводите её за плечо , хорошо бы  чтобы при этом  когда головочка находиться за плечом не совсем расслабляли кисть практически пока мячь не пересечет  сетки , это позволит Вам сделать так называемую проводку и  у Вас будет ощущение контроля мяча. Главное при этом не стоять и просто крутить мяч, а за счет сгибания  ног в коленях ,и поступательного  движение в народе называемого волна  сделать движение вперёд тоесть  пойти на мяч.

[Константин]

Послушайте, кажется у вас в сознании мы с Михалычем слились воедино.
Я не приводил видео со словами: "Господа, вот посмотрите! Здесь Лендл делает вот так и так, а Федерер делает вот так, потому что вот". Михалыч задал мне вопрос - найди отличия. Я ответил на вопрос так, как могу, как сейчас хватает моих знаний и внимательности. Полагаю всем (по крайней мере, большинству) приходилось в своей жизни писать домашние задания, контрольные работы, коллоквиумы, экзамены не блестяще. И иногда быть может провально. Я считаю, это нормальный момент обучения.

А мне понрвилось, что человек, который не знает слово "смеш" и "драй-воллей"

Уже знаю. Терминологию освоить это не проблема.

опусы Константина стали просто откровенно раздражать обилием самоуверенности суждений в том, в чем мало разбирается.

Уважаемая Sandi, кажется, мы с вами уже выяснили, что как теннисист я вам глубоко безразличен и неинтересен. Так зачем вы снова и снова возвращаетесь к вопросу моей некомпетентности и самоуверенности, как вы утверждаете?

Это блог моего тренера, это моя страница в этом блоге. И в этом блоге мой тренер задает мне вопросы по своей программе, в которой он меня тренирует. Большинству людей неприятно то, чем занимается Михалыч (отдельные личности считают его преступником).

Отдельно Атлету - я не сижу с важным видом и не рассказываю вам тонкости техники Федерера или Лендла. Я ученик. И я учусь. Повторяю еще раз - у своего тренера. Мой тренер Михалыч.
Если вам интересно (по какой-то причине) мне помочь - сделайте свой анализ по заданию Михалыча.
Знаете, когда я заявляю кому-то, что он не понимает математический анализ в то время, как это очень легко, мне в ответ дают задачу 1-2 курса института. Так вот, для меня не составляет проблемы ее решить. С одной стороны, чтобы показать человеку, что это правда просто, а не просто так бравирую перед ним. А с другой, мне не составляет труда это сделать, а тому, другому человеку, становится видно, что те вещи, которые ему кажутся непреодолимыми, на самом деле, могут быть крайне простыми. Перенося присходящее на форуме я мог бы сказать: "Я уже получил диплом, нарешался подобного в свое время!" Это то, что делаете вы.  Вы декларируете выдуманность терминов, объявляете ложными ценности, которыми руководствуется Михалыч, называете мои и его рассуждения смешными и наивными. В то же время, вы не предоставляете никакой информации от себя - как бы вы назвали движение, которое я называю "удар Гонзалеса"? Если я не прав про зажатую кисть Лендла, то расскажите, что это за движение, почему с расслабленной кистью ракетка не отгибает кисть при движении вперед? По-моему, из всех учатсников только дядя Женя сказал конкретную вещь (про проводку мяча).

      Господи дожили!  Еще один Михалыч появился?!?!?!   Даже  на том же языке говорит!         

Да-да, еще в первом своем посте я указал, что я ученик Михалыча. И мне кажется, нет ничего удивительного в том, что я говорю "его языком".

-отключают электричество, продолжу несколько позже-

[Константин]

удивительно как демагоги находят друг друга в одной точке пространства в абсолютных координатах
P.S. Не люблю намеки))), коли Вы Костя задав мне в личке вопросы перенесли их сюда, то  преступником считаю я)

Я сильно сомневаюсь, что вы одиноки в своей позиции. Я не имел ввиду тот наш с вами диалог. Хотя согласен, в итоге выглядит некорректно.

Если уж вас так задел тот пост про подачу, добавлю пару ремарок:
Те ничтожные доли секунды, на которые ракетка останавливается, я не вижу и не чувствую. Но по косвенным признакам я понимаю, что эта сама остановка была.
"Абсолютные координаты" - не важно, декартовы они, или аффинные, или полярные. Я имею ввиду, что ракетка останавливается относительно корта, а относительно моего тела она продолжает двигаться.

Куда качнуться, этот абзац без Вашего видео что с Вашей точки зрения правильно, а что нет, не понять...

Попробую что-нибудь придумать. Или видео, или как-то словами опишу.

Затык у Вас не в скручивании локтя, а в полном непонимании биомеханики удара и вот тому доказательство:

У Федерера удар...

Я не тренеровал удар Федерера, я его не знаю. И я совершенно точно не понимаю его биомеханику. "Затык" у меня в ударе Гонзалеса.

1. Как Вы считаете, может различия в ударах Сампраса и Гонзалеса определяются хватками и стойками их которых производятся удары?  Вам Михалыч хватки показывал? А Вы названия хваток и названия стоек знаете?

Да, удары Сампраса и Гонзалеса, в том числе, отличаются хватками. Михалыч мне их показывал, я об этом писал. "Открытой" хваткой Гонзалеса первое время было очень непривычно играть, пальцы фактически мешали друг другу на ручке ракетки. За 2-3 дня привык. Сейчас очень удобно.
Специальных названий хваток и стоек не знаю.

2. Так ли нужен при форхэнде так называемый "подъем плечевого сустава", так заметный у Сампраса или это просто частный случай или что-то еще? Я сам, например, считаю, что такое движение при ФХ - это следствие сочетания хватки Сампраса и относительно высокой точки удара. Кстати, у Федерера такого подъема плеча при ФХ нет.
Сразу оговорюсь - я ничего "против" подъема плеча при двуручном БХ не имею, там оно действительно нужно и физиологически обоснованно.

Этот подъем плечевого сустава Михалыч еще называет "подъем бьющей", хотя мы понимаем, что работу выполняет не одна мышца.
Как мне подсказывает мой опыт (скромный и дилетантский), если сустав не поднят, то удар менее стабилен. Я объясняю себе так: когда "бьющая" поднята, то удар происходит из одной и той же точки каждый раз. А в случае, если плечо опущено, то в движении я могу его немного поднять. Или поднять много. Или оставить на месте. Или сначала поднять, а потом опустить - это меняет саму геометрию полета ракетки. И удар получается разным. Я, кстати, заметил, что Сампрас всегда бьет относительно высоко, а когда мяч низкий, специально нагибается к нему, чтобы снова бить "высоко", вынудив себя таким образом поднять плечевой сустав.
Про Федерера не скажу, не изучал. Но подозреваю, что там сустав также поднят, просто плечо не прижато к щеке, поэтому визуально кажется, что сустав опущен.

3. Не думаете ли Вы, что  т.н. "баттерфляй" - это искуственный, высосанный из пальца удар с нелепым окончанием движения? Нет, можно конечно придавать мячу боковое или комбинированное вращение, то тогда ракетка после контакта с мячом должна двигаться дальше вправо-вперед-вверх, а не искуственно тормозится с этим нелепым сгибом локтя. На тех же видео, что тут давали, где играет девочка (Марта?) вращение мяча должно быть очень слабое, это почти плоский, как бы "недоведенный" бэкхэнд, а после него (УЖЕ СОВСЕМ ПОСЛЕ контакта с мячом) идет совсем никому ненужный пирует со сгибом локтя к себе и подниманием ручки ракетки вверх.

Нет, я так не думаю.
Баттерфляй очень удобен на быстрых мячах, когда нет времени на удобную постановку ног, на большой замах, присущий одноручному удару. При этом, баттерфляй (в отличие от резанного) позволяет поднять мячи, опустившиеся ниже уровня сетки, при этом, если выполнить движение правильно, мяч летит по скорости сопоставимо с полноценным бекхендом.
По поводу нужности и ненужности элементов это, скорее к Михалычу. Он сможет обосновать, но вы ему, я думаю, все равно не поверите.

[Sandi]

А что кроме "баттерфляя" вообще слева больше ничего не ставите?

Ни детям, ни взрослым?

[Константин]

Даже если выяснится, что баттерфляй это высосанный из пальца удар, не имеющий никакого практического подтверждения (хотя, по собственным ощущениям, это вряд ли), то его можно рассматривать как подводящее упражнение к одноручному бекхенду. Кроме того, в нем отрабатываются некоторые элементы удара Сампраса (поднятие "бьющей", разгиб ноги, сгиб корпуса к удару).
Так что бороду не растащат.

Если я правильно понимаю, в итоге слева ставится одноручный или двуручный удар, баттерфляй и классический резанный  (для игры у сетки).

[Типсаревич]

Прежде чем не поставлен двуручный бэкхенд, никаких резаков ставить нельзя, ни в 6 ни в 9 лет, это аксиома, по крайней мере тех кто хочет научить детей играть в теннис.
Так что растащат бороду и то место где она росла еще и намнут.


Если я правильно понимаю, Вы так и не сыграли ни с одним мастером спорта на счет?) .....вроде бы стоят на соседнем корте))), попробовали бы.