Тема: Революция в понимании техники ударов

[Mixalich]

Вот уж действительно не знаешь как твое слово отзавется, дамы и господа, а напрячь чуток мозги, сколько плоскостей можно провести через траекторию полета мяча? У меня получается одна, а у вас? 

Траектория полета мяча не всегда прямая линия, точнее она всегда не прямая. Это  похожая на параболу кривая,  а значит плоскость, которой она может полностью принадлежать  может быть ориентирована в пространстве по разному - в частности, может быть параллельно корту, а может быть перпендикулярна. Хотя на самом деле эта плоскость полета находится под каким то углом к плоскости корта, и в каждом ударе всегда под разным углом. Под плоскостью я подразумеваю именно евклидову плоскость, а не плоскость из других геомерий. ( Также надо отметить, что наличие плоскости полета мяча тоже частный случай, так как можно смоделировать такой удар, траектория которого не будет принадлежать никакой плоскости в принципе). То есть рассуждения о плоскости удара как о плоскости, в которой летит мяч - математически не верны. А если не верен термин, используемый в объяснениях, то не верны и сами объяснения

Через параболу можно провести несколько плоскостей? Вы сами поняли что Вы пишите? Смоделируйте пожалуйста удар траектория которого не будет принадлежать   ни одной плоскости и заснимите его - Нобелевка обеспечена, по таким траекториям только "летающие тарелки" летают, как они это делают науке пока неизвестно, может Вы просветите...

[mnv]

Развернувшиеся дебаты начинают напоминать спор из 80-90х. Кто круче Шварцнеггер или Сталлоне?

[Mixalich]

 Какие дебаты, mnv, Вы тоже через параболу можете провести несколько плоскостей?

[drakosha]

Mixalich

Twist Serve   

[mnv]

Какие дебаты, mnv, Вы тоже через параболу можете провести несколько плоскостей?

Нет конечно, но науку ради науки я уже давно не рассматриваю. Я уже давно пришел к мысли, что при желании научное обоснование можно подвести под решение любой проблемы. При чем ,как с одной стороны в пользу защитников, так и с другой стороны в пользу противников в зависимости от "выгоды".

Вспомните как исторически менялась техника исполнения бэкхенда, то так ,то сяк. И всегда тут же появлялись научные обоснования.

 Я,например, сегодня впервые лицезрел двуручный бэкхенд с западной хваткой. Зрелище не для слабонервных. Но зато такого вращения с бэкхенда ,при чем мальчик исполнял удар строго на прямых ногах,  я еще не видел. Но нравиться ему так бить. При этом он это делал так непринуждено и расслабленно, что первое желание "пристрелить" сменилось неким восхищением.

[Forhead]

Почему-то при чтении этой ветки невольно вспоминается старый армейский анекдот:

- Снаряд, выпущенный из орудия, летит сначала по параболе, а потом по инерции.
- Товарищ майор, так, получается, если пушку на бок положить, то можно за угол стрелять?
- Можно. Но по уставу неположено.